Totta on ainakin se että kukaan ei voi sanoa varmaksi lisäisikö vai vähentäisikö tasaverotus kerättyjä veroja. Vai olisiko jopa niin että ei olisi mitään vaikutusta…

Noh oli miten oli, spekulointia tässä kaikki on paitsi omalta osaltani yksi asia. Jos joskus siirrymme tasaverotukseen, ja sen lopputulos on se että köyhät köyhtyy ja rikkaat rikastuu, niin silloin perustan yksityisen vartijointipalvelun, joka tarjoaa kotirauhaa (Neighbourhood Security). Tuttu ken tietää menon rapakon takana.

Sitten päästään itse pääpirun keksintöön eli johtajien päässä pohdittuun tuottavuuden lisäämiseen; käytetään jäljellejäänyttä pienempää työvoimaa aiemmin potkittujen työntekijöiden korvaajina. Tämä voi hetken aikaa toimia, mutta johtaa ennen pitkää sairauslomiin rasituksen ja henkisen pahoinvoinnin myötä. Ihmiseltä kun ei voi pumpata kahdeksan tunnin ajalta 100% työpanosta viitenä päivänä viikossa. Ne on robotteja, jotka tähän pystyvät.

Individualistin mielestä yhteiskunnan rakentaminen on rangaistus. Joku toinen voisi ajatella, että totta jumankauta menestyneemmällä on paremmat edellytykset, riippumatta siitä onko verotus tasavero vai progressiivinen.

Toinen hauska vero on ALV. Mielenkiintoiseksi sen tekee asetelma ettei verotettava (kuluttajat) yleisesti ottaen edes tiedosta että heitä (meitä) sillä verotetaan. Yksiselitteisesti kun me kuluttajina kuvittelemme että palkasta veronpidätyksen jälkeen kädessämme on ns. nettorahaa, niin auta armias kun kehtaamme ostaa jotain. Silloin yritysten on meiltä kerättävä ja verottajalle tilitettävä (yleensä 22%) yrityksen oman hinnan päälle laskettua veroa. Ei mikään ihme jos nyt kannustetaan laman tappo talkoisiin ja kuluttamaan ;)

Moni luulee että yritykset maksavat arvonlisäveroa, mutta kun se on juuri päinvastoin. Yritykset keräävät kyllä rahat kuluttajilta ja tilittävät ne verottajalle, mutta eivät itse maksa arvonlisäveroa lainkaan.

Jos sallit, jatkan/tarkennan vielä vastaustasi aavistuksen. Meillä jokaisella on tosiaan vuoden päätteeksi vain yksi veroprosentti, joka koskee kaikkia palkkatuloja vuoden ajalta. On aivan yhdentekevää, mikä euro tuli sivutöistä ja mikä päätoimesta. Verottaja laskee kaikki palkkansaajan liksat yhteen ja verottaa niitä kaikkia täsmälleen yhtä paljon.

Välttämättä sivutyö (tai mikä tahansa lisäpalkka) ei vaikuta valtion tuloveron osuuteen lainkaan. Niin käy aina, kun yksikään kuuteen eri pykälään jaetun tuloveroasteikon “rajapyykki” ei ylity. Jos valtion verotettavia tuloja olisi päätoimesta esimerkiksi 22 tonnia, sivutuloja saa kertyä yli 13 tonnia sen päälle ennen kuin seuraava progressioporras (35 300 euron kohdalla) iskee. Ja silloinkin hyppäys on vain 4 prosenttiyksikköä (18 -> 22 %).

Sitkeä legenda “raskaasti verotetuista sivutöistä” osoittaa, etteivät ihmiset yleensä ymmärrä ennakonpidätyksen ja lopullisen verotuksen yhteyttä. Progressiivinen systeemi on liian vaikea.

Samuel Hovi: Pahoittelen erehdystäni asian suhteen, nytpä olen taas pikkuisen viisaampi :)

Waatti: “Nykyään sivutoimisten töiden tekeminen menee melkein harrastustoiminnasta, kun verottaja vie leijonanosan tuloista mennessään.”

Irina K: “Ja juuri esim. tämän kakkostyön nykyisen suuren verotuksen takia tasavero mahdollistaisi pienituloisillekin helpomman tavan ansaita lisätuloja, jolloin pienituloiset ja suurituloiset olisivat siinäkin mielessä tasavertaisempia. Yleensähän ne ovat juuri pienituloisimpia, jotka kahta työtä tekevät.”

Totuushan on se, ettei toisen työn tekemisestä rankaista millään tavalla sen enempää kuin yhden työn tekemisestä. Jos tienaat kahdesta työstä 50 000€ / v, maksat saman verran veroja kuin jos tekisit yhdellä työllä saman rahan.

Näennäisesti kovempi veroprosentti johtuu siitä, että tulojen lisääntyessä toisen työn ansiosta ensimmäisen työn veroprosentti on liian alhainen, jolloin sitä kompensoidaan verottamalla toista työtä sivutyöverokortilla prosentuaalisesti enemmän.

Ongelma on ratkaistavissa sillä, että hakee uuden verokortin, jossa on huomioitu kokonaisansiot ja toimittaa nämä verokortit kummallekin palkanmaksajalle.

Tämä ei siis liity mitenkään pienituloisuuteen tai suurituloisuuteen vaan vain ja ainoastaan verotuksen progressiivisuuteen.

Matti: “Jos minun pomoni nostaa palkkaansa tuhannella eurolla, niin se tarkoittaa kyllä käytännössä meikäläisen irtisanomista”

Jotta pomosi voi nostaa palkkaansa tuhannella eurolla, tarkoittaa se käytännössä sitä, että raha on otettava jostain – joko tienaamalla lisää tai hakemalla kustannussäästöjä. Jos irtisanomisesi on kustannussäästö, et tuota talolle rahaa vaan syöt sitä. Miksi pitää työntekijää, joka ei tuota?