Talouselämän 38/2010 jutusta Suuri osinkoryöstö kävi hienosti ilmi, miten onttoja Hetemäen veroryhmän varapuheenjohtajan näkemykset ovat.
Haastattelun mukaan professori Heikki Niskakangas kuuluu niihin muutamaan tuhanteen yrittäjään, jotka ovat pystyneet nostamaan 90 000 euron ns. verottomat osingot.
Hän ansaitsee paljon enemmän ”verottomia” osinkoja kuin palkkatuloja.
On aivan epäjohdonmukaista, että Niskakangas on tehnyt tällaisen valinnan. Hänhän on jo vuosia arvostellut nykyistä verotusta ankarasti juuri siksi, että se sallii hänen kaltaistensa asiantuntijoiden palkkatulojen muuntamisen pääomatuloiksi.
Kuten kuka tahansa yrittäjä, myös professorimme saa aivan itse päättää, minkä osuuden yhtiönsä voitosta hän nostaa palkkana ja minkä hän ottaa ulos mielestään liian kevyesti verotettuna osinkona.
Jos vain yhteen kertaan verotettu osinko on Niskakankaan mielestä huutava vääryys, miksei hän ole sitten nostanut yrityksensä voittovaroja vain palkkana?
Elintasoaan kehuvalla professorilla luulisi olevan varaa elää periaatteidensa mukaisesti.
Niskakankaan suuhun sopisikin mainiosti paatuneiden leipäpappien hurskasteleva iskulause: ”Älä tee niin kuin minä teen, vaan tee niin kuin minä sanon.”
Tämä mielipiteeni julkaistiin Talouselämä-lehdessä loppusyksystä 2010. Heikki Niskakangasta siteerattiin jälleen tänään 16.3.2013 Helsingin Sanomien julkaisemassa, ns. verottomia osinkoja koskevassa jutussa.
4 vastausta
Tekopyhyys lienee katsojan silmässä. Itse en näe ristiriitaa siinä, että Niskakangas ottaa hyödyn irti nykysäännöistä ja samaan aikaan esittää sääntömuutosta. Jarin ihmetyksestä tulee mieleen USAn oikeiston kritiikki Warren Buffettin suuntaan, kun hän oli sitä mieltä, että miljardöörien verotusta voisi kiristää (”senkun maksat itse enemmän…”). Toisesta vinkkelistä voi näyttää jopa ryhdikkäältä esittää muutoksia, joista itsekin joutuu kärsimään.
Entäpä jos Niskakangas ei olisi yrittäjä tai olisi ottanut pienemmät osingot? Olisiko Niskakangasta sitten pidetty asiantuntemattomana (ei tiedä yrittäjien arkea) tai kateellisena menestyneemmille yrittäjille?
Mielestäni tilanne on aivan sama kuin jos joku ensin kauhistelisi väkivaltaa ja heti seuraavaksi liittyisi joukon jatkoksi potkimaan maassa makavaa mummoa.
Jari, esittämälläsi logiikalla syyllistänet myös henkilöä, joka arvostelee julkisesti liian matalia maantienopeusrajoituksia, mutta kuitenkin ajaessaan noudattaa niitä?
Syyllistän kaikkia hurskastelijoita.